近日，有网友发帖称，本人正在吃过山姆品牌的芝士夹心饼干后感觉很好吃，其同事便正在电商平台“疯狂下单”，收到货后却发觉网购的芝士夹心饼干取山姆的芝士夹心饼干正在包拆上高度类似，但实为另一品牌产物。按照网友图片，包拆上文字的摆放极为类似，而正在产物商标处，山姆产物中的“Member’s Mark”则变成了“Laoshiren’s Food”。发帖网友质疑该包拆上的文字“”采办的人。11月26日，记者正在电商平台搜刮发觉，售卖该产物的卖家名为“佬食仁食物保健专营店”。记者扣问客服，为何其饼干取山姆的饼干包拆如斯类似，能否为统一款？客服暗示，是分歧的厂家。记者随后扣问关于“Laoshiren’s Food”的问题，客服引见，“佬食仁”是其公司名称。通过客服供给的产物消息，记者发觉该产物的出品商为漳州佬食仁电子商务无限公司，记者随后致电，德律风未接通。出名律师、河南泽槿律师事务所从任付建认为按照《商标法》，未经商标注册人的许可，正在统一种商品上利用取其注册商标不异的商标，或者正在雷同商品上利用取其注册商标近似的商标，容易导致混合的，均属于商标侵权行为。按照《反不合理合作法》，运营者不得实施混合行为，惹人误认为是他人商品或者取他人存正在特定联系。若是山姆胖东来优选店肆未经授权，利用山姆、胖东来的商标做为店肆名称或正在宣传中利用，容易使消费者误认为该店肆取山姆、胖东来存正在联系关系关系，形成商标侵权和不合理合作。佬食仁的包拆取山姆高度近似，容易形成消费者混合，其商标所用字母组合虽取山姆产物分歧，可是设想高度类似，仍然形成侵权。山姆有权要求这类店家遏制利用侵权的店肆名称，并能够就其因侵权行为蒙受的丧失要求店家进行补偿，包罗间接丧失和间接丧失，如品牌抽象受损、市场份额下降等。